香港专家批佐敦封区强检效益低 区议员忧港府防疫为名行威权之实（组图）

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

香港新冠肺炎疫情爆发一周年，港府史无前例上星期六凌晨在九龙闹市油麻地佐敦部分社区，首次实施封区“禁足令”，强制指定区域内约1万居民在48小时内完成病毒检测。港府公布封区接近48小时约有7千人接受强制检测，发现13宗确诊个案，阳性比率为0.17%。

专家表示，今次封区强检动员多个政府部门3千人力，只是发现13宗确诊个案成本效益低。有区议员质疑，港府将中国大陆的全民强制检测“斩件”(分区)在香港实施，担心当局籍防疫为名行威权之实。

香港政府上星期六(1月23日)凌晨4时宣布，将九龙闹市油麻地佐敦部分社区划为“指定区域”，史无前例实施“禁足令”，强制指定区域内约1万居民在48小时内完成病毒检测，目标是达到“小区清零”，是抗疫一年以来最严厉的措施。

封区强检接近48小时发现13宗确诊

封锁区内的居民及其他市民经历38小时“禁足”，港府星期日下午宣布，持有阴性检测结果的手机短讯和手环的人士，可以提早在星期日晚6时离开封锁区，而整个受限区域封锁接近48小时后，星期一凌晨3时半左右正式全面解封。

食物及卫生局局长陈肇始星期日(1月24日)在记者会表示，截至当日下午3时，封锁区内超过7千人接受病毒检测，发现13宗确诊个案，阳性比率为0.17%。

今次封区禁足强检发现的阳性比率较社区检测中心自费检测的0.15%高，但相比被私家医生发指示，要求强制检测的有病征者的0.43%阳性比率低。陈肇始回应记者提问时否认封区强检是劳民伤财，她重申当局认为封锁区有风险而必须采取有关行动。

封锁区居民对政府不信任

在封锁区居住化名A先生的市民接受美国之音访问表示，当局要封区强检他愿意合作。但是他批评当局没有提供足够资讯，突然在上星期六凌晨4时封区，但是一直没有透露要封锁多久，什么时候可以解封，令他上班都失去预算，需要临时请假，在星期日傍晚解封都没有预告，只是临时通知。他认为港府的做法得不到市民信任。

A先生说：“你(港府)要解释清楚你封完(区)之后，你下一步应该要怎样做呢﹖下一步你打算几时解(封)呢﹖你没有说(清楚)，全部你'话事'(决定)，你说要有信心，现在我对你没信心啊。”

记者问：“其实为什么(对政府)没信心﹖”

A先生说：“不用说了，这些大家‘后生仔’(年青人)的事。”

记者采访被封锁滞留接受强检

在封锁区内工作的新闻工作者Tommy接受美国之音访问表示，星期六凌晨他在封锁区工作期间，不清楚当局何时正式封区。至当日凌晨4点封区后，多间传媒的记者、摄影师等工作人员都不能够离开，必须接受强制检测。

Tommy表示，起初当局只是在临时指挥中心为滞留封锁区内的市民，提供几张椅子，完全没有安排床铺之类的生活用品。他以及其他多家传媒的记者，几经交涉当局才安排他们自费入住封锁区内的宾馆。当局提供的食物包，包括罐头沙甸鱼、午餐肉、即食面等，完全不适合没有煮食炉具的宾馆住客，批评当局没有周详考虑。

批评当局限制传媒采访自由

Tommy表示，当局限制记者不能够外出采访，滞留30多小时期间他只能够留在宾馆房间内，他批评当局限制传媒采访自由，只是容许政府新闻处的记者在封锁区内拍摄。

Tommy说：“简直不让我们(记者)出去(离开宾馆)，我们出去就说你们传媒不可以这样的，又说什么599J(防疫条例)那些，跟着‘人围人’那样围着我们返回我们住的地方，简直是不让我们走(出去采访)。”

记者问：“你觉得是否当局不想让太多人知道有这么多漏洞﹖”

Tommy说：“应该是吧，但是今天GIS(政府新闻处)又出来，可以站在(宾馆)楼下四围拍摄，但是我们不能拍摄，什么都拍不到，就是这样。”

受影响记者指封区“禁足”作用不大

Tommy表示，他上星期六早上6时左右接受病毒检测，当日下午2时半左右收到短讯通知没有确诊，但是仍然不能够离开封锁区。他批评封区“禁足”作用不大，而且不明白为何持有阴性病毒检测证明都不可以提早离开封锁区，要等到星期天傍晚6时才批准离开。

Tommy说：“(封区禁足)当然没有用，那些人要走都走光了，它(政府)都说那些人可能找不到，你现在做到7千人(检测)，另外那些都找不到了。你最惨有些无辜，我又不是住这里，又不是受影响的，你没理由我有阴性(病毒)反应你都不让我走的，是不是﹖你要‘揽炒’(同归于尽) 、要一班人陪你一齐‘揽炒’，正常我有阴性反应你可以让我走，好像现在这样你为何让我出来呢﹖是不是呢﹖我有手带，为什么你会让我出来呢﹖你可以反过来，我不是佐敦居民，我有阴性(检测)结果，你是不是昨日可以让我走呢﹖你为什么现在多此一举，为何你现在不等到(凌晨)12时才让(封锁区)那些人走﹖为什么你现在可以让我们先走﹖”

区议员批港府自行扩充公权力

油尖旺区议员李傲然接受美国之音访问表示，今次当局引用新修订的防疫条例第599J章，在油麻地及佐敦划出“指定区域”，并实施“禁足令”强制检测，他认为这次修订没有经过立法会审议，市民不应该任由政府自行扩充公权力。

李傲然说：“是政府自己行政长官会同行政会议自行立法，自行扩充公权力，去自行扩展自己的权力，去控制人民的人身自由，原则上我们是要反对这件事情的，因为只要你一日不是民选政府，你这样做，你都是在破坏同人民的关系，在加上本身反送中运动之后，人民及政府的撕裂是尚未修补，你继续撕裂下去是令到人民更加不相信你的。”

实施封区禁足令多技术问题

李傲然表示，当局实施封区禁足令的时候亦出现很多技术问题，包括资讯不足，市民不知道何时封区、何时解封，造成人心惶惶。很多食肆餐厅突然不能够营业，浪费新鲜食物等，造成很大损失，但是当局表明不会赔偿，他批评当局的执行细节没有考虑周详，不能够稳定人心。

李傲然说：“你(封区)执行得不好，你通知的时候令到居民无所适从，你不能够稳定民心、人心，现在本身在反送中之后已经是信心崩溃的一个时代，而政府理论上要多一些民生的工作去取分，但你都还是做得不好，这样我觉得这个政府真的民生又搞不定、政治又搞不定，真的很令香港人失望的。至于执行问题，第一、你怎可能给一些猪肉的午餐肉给一些穆斯林吃呢﹖你是不是想发动‘圣战’﹖这个是一个问题，第二，一些老人七十多八十岁，你给他们一些清真食物给他们吃﹖你是不是想他们突然间胆固醇过高呢﹖这些都是没有思虑周详去思考。”

担心当局籍防疫为名行威权之实

李傲然表示，当局预告下一步可能在油麻地果栏或者深水埗区，再实行类似这次的封区强检，他质疑港府将中国大陆的全民强制检测“斩件”(分区)在香港实施，担心当局籍防疫为名行威权之实。

李傲然说：“如果你强行将大陆那套放在香港，又不去因应香港的情况去调节的话，香港的特别行政区是行不下去的，是令很多香港人失望的，刚刚问到防疫措施，我都想重申，防疫、抗疫是每日都会做的，但是你(港府)有没有借防疫之名，行极权之实或者行威权之实，我相信大家要好好反思这句说话。 ”

受影响档主损失约4千至7千美元

李傲然星期一下午连同多名民主派油尖旺区议员，陪同多位受封区禁足令影响的新填地街排档商户会见传媒。李傲然表示，封区两日至今收到40个新填地街排档的求助，估计每档损失3万至6万元港币(约3,900至7,700美元)。

李傲然又表示，星期一早上食环署已完成清洁及消毒，他强调，封区已成过去，希望香港人在艰难日子能同舟共济，他促请政府为受影响商户提供冿贴及赔偿，但具体金额要视乎政府是否有诚意。

售卖贺年食品的档主马女士表示，封区前警察一到就已经无生意，解封后区内人流少超过9成。马女士表示，去年11月第四波疫情影响下生意一落千丈，她对当局日前突然封区感到迷惘，她表示，从未收到相关讯息，只是从新闻中得知。她希望政府能尽快重拾市民对封锁区街档的信心，让商户度过难关。

专家指封区禁足强检成本效益低

呼吸系统专科医生梁子超星期一接受香港电台节目访问表示，这次封区强制检测港府多个部门动员超过3人，影响居民生活两日，直接及间接成本相对高，但暂时只是找出13确诊个案，阳性比例不算太高，他认为成本效益低，相关做法在香港未必发挥好大作用；加上香港新冠肺炎疫情扩散已久，封区两日亦不能解决问题。

梁子超说：“(发现)13个(确诊)个案，以及只有(来自)9个(住宅)单位。其实里面这个阳性比例，其实里面比较不是太高。如果你看那个成本效益来说，由于你那个阳性比例，根本上同你普通的‘愿检尽检’、同普通的强检都是一样，其实你那个成本效益一定是很低的。变成实际上即是这些(封区禁足)做法，其实就是似乎在香港来说，未必真的发挥到这么大的作用。”

梁子超表示，目前香港的疫情仍然不断恶化，源头不明个案上星期有208宗，相较对上一个星期的88宗，增加超过两倍，而且个案遍布港九各区，他建议政府可派检测车到各区热点作“愿检尽检”，当发现一个确诊个案，可将该大厦强制检测，甚至连附近摊档、商铺及楼宇纳入检测范围内，他认为大范围覆盖各区热点，才有效阻止病毒传播。

本文转载自美国之音，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。