【男性】宇宙谜题：为什么男生超爱这个姿势？（组图）

在你的小脑袋瓜里搜刮一下，地铁上是不是常常有这样一种人：不管邻座的陌生男女，肆意张开腿。那姿态可谓是一方霸主，那气魄可以说是横扫千军。

▲图片来源：ABC

这群人往往是男生。除了地铁，电影院、发布会、开会现场都能看到他们的身影。好像「岔腿坐」已经成为了男生之间的共识。

这种现象在国外有一个专有名词：Manspreading（大爷式占位），用来描述「男生岔腿坐导致邻座空间被挤占」的现象。

▲图片来源：The Atlantic

相信大家都对「男生岔腿坐」感到愤懑，在已经拥挤不堪、丧气满满的交通时段，还得忍受来自陌生男性的空间挤压和肢体碰触。

今天一起看看，让男生喜欢岔腿坐的神秘力量是什么！

01

生理层面

如果你把这个问题抛给男生，「舒服」一定是他们的回答。这点可以在生理层面得到支持——男生有丁丁和蛋蛋。

加州大学伯克利分校的研究员麦克吉说，如果男生并腿坐，会给私处带去强烈的压迫感。

Youtube上有个女生为了体验这种感觉，做了一个实验：用两颗鸡蛋和一根香蕉伪装成男生的蛋蛋和丁丁，放在自己裆部体验了一把。在弄碎了一个鸡蛋后，她在节目里呜呼哀哉：真的好煎熬！

「如果我再动的话，蛋蛋会爆炸」▲图片来源：NeenWeen

但这种体验并不能100%复现男生的感受，因为男生的生殖器官上分布着密集的神经，丁丁和蛋蛋感受到的压迫不是我们女生可以理解的。

除了压迫感，男生私处还有一个难言之隐。他们的蛋蛋对温度很敏感，也有实验证明温度会直接影响精子的活性。如果长时间捂着蛋蛋，男生危在「蛋」夕并不夸张。

再来看看男生的骨盆结构，他们的骨盆结构比女生更窄。

我们先引用一个Q角的概念，它指的是髂骨的髂前上棘到髌骨中点的连线与髌骨中心到胫骨粗隆连线相交所成的夹角。

▲图片来源：网络

男生的骨盆结构决定了他们的Q角比女生的还小，意味着并腿坐的时候，男生骨骼打开的角度比女生的小，这会导致他们更不舒服。

骨盆结构还决定了耻骨弓的角度，耻骨弓是指两侧耻骨降支在耻骨联合下方形成一接近直角结构。这个角度越小，人的下肢就会越僵硬。

正常情况下，男生的耻骨弓角度比女生的小很多，他们的下肢就往往没有女生的那么柔软，因此岔开腿坐男生会更加舒适。

▲图片来源：Google

02

心理层面

除了生理上的舒适，岔腿坐这个行为也会给男生们带去心理层面的积极影响。

肢体语言是非常重要的「心理语言」，拥有强势心理特质的人，投射到肢体语言上时，在空间上会呈现扩张状态；而具有弱势心理特质的人，则会相对内敛。

社会心理学家Amy Cuddy就曾在TED演讲上提到，Manspreading就是一种扩张性动作，它是一种力量姿势（power pose），可以在两分钟之内增加你的自信、减少压力。

▲图片来源：TED

这种扩张性动作，其实是男生们从小到大潜移默化地被社会「规训」出来的。我们不可否认的是，社会环境下男生往往被期许强势、壮大的特质，而女生则往往被期许娇小和柔弱，因此男生在肢体上会被要求尽可能多地表现扩张姿态。

在美国脱口秀节目《Ask Steve》中，Reuben在学拍照姿势时，自然而然地将两腿叉开，主持人Steve趁机调侃「男生不能并腿」。

▲图片来源：Stevetv.com

03

岔腿坐的影响

看到这里，我们已经理解了男生们为什么喜欢岔腿坐，但这些「理解」，不是在为「因岔腿坐而影响别人」的男生找托词，因为它确实对其他人群造成了困扰，尤其是女生。

一方面它在公共交通上造成了不便，让原本有限的空间更显得狭窄，甚至占用了至少一个人的座位；另一方面，它会给女生带去困扰，拥挤空间内与陌生人的碰触在所难免，但如何区分这位陌生人是有意骚扰还是无意为之，会让女生陷入两难。

为了阻止男生出现「岔腿坐」的行为，很多地区都发起了反对和请愿活动。

纽约市大都会运输署（MTA）公布了相关的系列公益广告。

▲图片来源：MTA

日本，东京地下铁株式会社（Tokyo Metro）则在地铁上张贴插画，表明男性岔开腿坐是一种失礼行为。

▲图片来源：Tokyo Metro

西雅图的海湾公共运输署（Sound Transit）则用紫色章鱼来代表男生，画出了章鱼将八根触须伸向邻座的形象。

▲图片来源：Sound Transit

其实这些反对与提示无关性别，这是一场关于「空间」的博弈。

请各位男士注意自己在公众场合尤其是公共交通上的坐姿吧，在不影响其他人的情况下，想把腿张开就张开，劈腿都行，但是需要买票的场所，记得买连票哦。

其它情况下，建议脚跟并拢或者叠加，双腿自然打开（注意，要锁死脚后跟）！还可以膝盖打开与肩同宽，保持小腿、大腿在同一平面内。

▲图片来源：Stuff

如果不接受这个建议，那么请直接站着吧。

在出行/看电影的几个小时里，这并不是难事。任何人都有自己不舒服的状态，建立在影响他人便利、占用公共资源之上的「舒适」是不可取的。