评论：澳洲政客该放弃微信吗？莫里森公众号事件真相（组图）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

迪肯大学讲师Luke Heemsbergen以及迪肯大学博士生杨帆（Fan Yang，音译）在澳洲广播公司网站上发表了一篇题为《澳洲政客是否应该弃用微信？莫里森公众号事件并非看上去那样》的评论文章。

全文如下：

不出所料，莫里森总理丢失自己WeChat账号的新闻登上了头条，联盟党抓住这个机会激起人们对中国的恐惧和嫌恶，并呼吁公众“抵制”WeChat，理由是所谓的“网络安全担忧”以及该平台提供虚假信息带来了“外国影响”威胁。

任何试图反击“中国威胁”说法的解释——例如莫里森WeChat账号管理不当——都被定性为代表中国政府进行的“复杂辩解”。

但事实并不符合联邦政府提到的“中国威胁”，互联网平台与他们所在的地方也不是完全一样的——即使是在中国。

此外，我们认为如果采纳联盟党“抵制”WeChat的呼声，将对澳洲及澳洲以外地方的民主产生有害影响。

（图片来源：澳洲广播公司/Getty Images）

害怕WeChat合理吗？

首先，没有证据表明莫里森的WeChat账号在北京方面的命令下被攻击或干涉了。

相反，简单的观察表明总理失去账号更可能是多个方面的原因，包括莫里森的竞选团队没有对账号进行积极的管理、竞选团队与管理莫里森账号的中国营销机构之间沟通有误，以及与微信账号运营商之前的商业交易方式有关。

此外，自由党对微信传播虚假信息的担忧有点讽刺。对WeChat在2019年大选中发挥的作用的广泛调查显示，WeChat中没有泛滥的外国影响力。

相反，研究发现微信上传播最多的选举内容明显是自由党倾向的和自由党赞助的政治广告。

该研究还发现了地方自由党成员发送虚假信息使人们怀疑工党政策的证据，同时还有意识形态一致的账号编造关于澳洲性教育政策的谎言和煽动伊斯兰恐惧情绪。

（图片来源：Twitter）

账号丢失

那么莫里森的WeChat账号到底发生了什么？由于围绕WeChat账号的规则非常复杂，所以我们并不清楚，但我们知道莫里森想要一个WeChat官方账号（WOA），用于政治活动和政策更新，因为WOA能做的事情比个人账号多。

但你必须是中国人才能获得WOA，所以有一个市场让中国人和中国企业能与外国人合作，让外国人也能获得一个WOA。

尽管人们担心WeChat进行集中控制，但该平台大部分时候就像一个市场，受到有助于市场平稳运行的规则的监管。

我们在澳洲对WeChat进行的持续调查显示，WeChat经常会绕过审查，以确保其自身的经济利益，但仍迎合国家价值观。

例如，拥有该平台的公司腾讯表示，“WeChat不接受也不支持政治广告。”但我们已经目睹澳洲两大党的政客们通过WOA在WeChat上与公众打交道。

（图片来源：澳洲广播公司）

WeChat有一些规则和规定与官方账号的迁移有关——或者更具体地说，与将粉丝从一个账号迁移到另一个账号有关。

粉丝是有价值的商品，整合粉丝有很好的商业意义。剥离莫里森的7.6万名粉丝有商业（可能也有政治）动机，但这不是黑客攻击，也不需要北京方面下令。

莫里森粉丝的迁移似乎是在规则范围内进行的，而莫里森的媒体经理们可能不了解其中的含义。

从WeChat运营方式的角度来说，事情似乎很简单。简而言之就是，2019年自由党想为莫里森创建一个全新的WeChat账号，于是向一家中国营销机构付费，把账号挂在了“Mr Ji”的名下，但可能不了解这意味着什么。

然后，当这笔交易到期时莫里森的账号就被WeChat系统冻结了，粉丝连同账号一起被那家中国营销机构卖给了Ao Hua Xin Shenghuo。

（图片来源：网络）

这看上去可能像个肮脏的伎俩，确实是。还有很多平台权力因国家利益而变得模糊的例子。我们可能都记得Visa和Mastercard曾因一些条件和条款以及美国政府的压力而停止接受人们对Julian Assange的WikiLeaks平台的捐款。

Facebook为了应对澳洲政府的收费计划而冻结了澳洲的所有新闻账号，Facebook、Twitter和Google在过去两年里不同程度地关闭了疫情虚假信息，以及Apple自动扫描手机查找儿童性虐内容。

重点是，虽然我们认同中国的平台审查制度比西方更成熟，并在哪些内容应被审查上呈现出不同的价值观，但在如何管理言论方面，他们有同样的模糊问题。

澳洲人需要了解的是，这比莫里森的“中国选举威胁”说法更复杂，在莫里森的说法中，平台本身在决定我们看到、听到和知道的内容上发挥着重要的作用。

为什么政客不应该放弃WeChat

更重要的是，莫里森丢失WeChat账号的奇怪事件与审查无关，而是与商业利益和政治利益在平台和选举中复杂交织有关——无论是在澳洲还是中国，这使得抵制和诽谤WeChat的话题变成了澳洲民主中的一个危险先例。

澳洲有成千上万说普通话的人每天都接收WOA的信息，通过WeChat了解新闻。

少数族裔社区应是政治话语的一部分，不能因为他们阅读的地方而抛弃他们。他们的利益应被政客直接纳入考虑和处理。

WeChat上如果没有澳洲政客，只会导致说普通话的人用更大的错误信息混合体来填补自己的信息需求，而联邦政府声称担心这些错误信息。

（图片来源：网络）

没有官方WeChat账号，莫里森的竞选信息将继续通过几个商业新闻WOA以付费广告的形式发布。例如，“澳洲红领君”（正式名称为Australian RedScarf）在除夕当天发表了莫里森的新春致辞。

1月18日，Josh Frydenberg在“澳洲财经见闻”上发布了一条政治广告。这是澳洲政客在WeChat上的常见做法。

2021年7-8月Anthony Albanese曾用自己的WeChat账号，“墨尔本微生活”和“今日悉尼”对此进行了报道，告知用户可以订阅其账号。

考虑到澳洲政客和公众对WeChat的持续使用，我们主张澳洲政党对各自WeChat账号的管理和相关政治言论透明化。在澳洲以及中国，继续对政客在WeChat上的行为进行公民监督也是有必要的。

*本文联合作者Fan Yang是迪肯大学传播与创意艺术学院博士生。

*本文联合作者Luke Heemsbergen是迪肯大学传播学高级讲师、Alfred Deakin公民身份和全球化研究院研究员。

（Jo）

本文译自ABC，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。