情侣投宿正脱衣，旅馆少东竟从门缝偷拍，无罪理由曝光（图）

一对情侣2020年8月某日到高雄市一家旅馆投宿，两人进房后，才刚脱衣服，就发现门缝出现一支微型摄影机，赶紧开门察看，涉嫌偷拍的黄姓旅馆少东坦承偷拍，但辩称什么都没拍到，情侣报警黄男被依妨害秘密罪起诉，简易庭判他拘役40天，黄不服上诉，一审和二审法官都认为妨害秘密罪应属「结果犯」而非「举动犯」，因黄男没有看到或拍到任何不雅画面而判他无罪。全案定谳。

判决指出，黄男是一家旅馆的少东，2020年8月2日晚间6时许，王男带着欧姓女友投宿旅馆，但进入房间不久，王男就在房门门缝现疑似有微型摄影机，随即冲出门外，偷拍的人也仓皇逃逸，王男跑到柜台质问黄男，黄男坦承偷拍，但说还没有按下录影键，什么都没拍到，王男报警对黄男提告妨害秘密。

检方侦办时，黄坦承有拿针孔设备伸入门缝，但辩称还没录影就被王男发现，所以没看到任何影像就抽回镜头，检方侦结后依妨害秘密罪起诉，桥头简易庭审理后，处黄男拘役40天，得易科罚金4万元。检方认为量刑过轻上诉。

桥头地方法院审理时，法官根据王男、欧女等人证词，认为黄将针孔伸入房间时，就被王男发现，警方到场后检查黄男手机，也没拍到房间内照片，且根据警方查扣的微型录影机，并无可供存取的硬碟空间，只能透过手机监看和侧录，因此只能知道黄有将针孔伸入房内，但不足以推论有看到王男、欧女在房间内的活动。

法官认为，刑法妨害秘密罪就法益侵害的结果认定应属「结果犯」，而非「举动犯」，也就是黄男虽着手实施窥视，但尚未发生侵害他人隐私结果而属未遂，妨害秘密罪不罚未遂犯，因此撤销简易庭拘役40天的判决，改判黄男无罪。

检方不服上诉，高雄高分院合议庭审理后，采认一审法官见解，认为桥院法官认事用法无违误，驳回检方上诉，维持黄男无罪判决。不可上诉。