前总理基廷:部分澳媒敦促对华发动核战争,危险且愚蠢(图)
本文译自Pearls&Irritations,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
澳洲前总理保罗·基廷在Pearls&Irritations网站上发表题为《首府城市报纸敦促澳洲对华发动核战争:上帝保佑》的评论文章。
文章称,《悉尼晨锋报》和《时代报》近期刊登了一系列“危险”且具有“挑衅意味”的文章,敦促澳洲对华开战。
全文如下:
《悉尼晨锋报》近期发表了一系列挑衅文章,敦促澳洲与中国开战。
文章除了主张重新实施全国义务兵役制以外,还肆意敦促澳洲进一步考虑“在澳洲领土上部署美国核武器远程导弹”,“如果美国有兴趣这样做的话”。
此外,文章还提到了“来自中国的威胁”。
首先要说明的是,在任何战略层面都不存在来自中国的威胁。从来就没有这样的威胁,无论是隐性的还是显性的。
但根据《悉尼晨锋报》的想法,它敦促澳洲在配备美国提供的核武器的情况下与中国开战。
难道Hartcher、Jennings、Lavina Lee和Mick Ryan认为,如果我们参与了对中国的核攻击,中国难道不会对澳洲发动核攻击吗?
Peter Hartcher担任《悉尼晨锋报》外交事务编辑多年来一直在谈论战争,并敦促对中国开战。
人们应该明白一点,《悉尼晨锋报》和《时代报》在发表社论支持澳洲与中国开战。这两家报纸竟然支持与中国开战,而且不只是支持,还敦促与中国开战。
(图片来源:Pearls&Irritations)
《悉尼晨锋报》编辑Bevan Shields应该为了鼓励发表这种挑衅且危险的垃圾文章而羞愧地低下头。
但文章的思想来源是Peter Hatcher,他把一群知名的亲美反华评论家人士“专家”,支持他对中国共产党的疯狂看法。
Peter Jennings可能是最糟糕的亲美反华评论人士,他在三年前告诉我们,我们将在几个月内与中国开战。但三年过去了,他的预言没有一个实现,不过他在Hatcher和Shields的战争委员会中占有重要位置。
除了Jennings以外,还有一贯批评中国的Lavina Lee,她的丈夫John Lee是华盛顿Hudson Institute的高级研究员,也是自由党外长Julie Bishop的前顾问。
还有Mick Ryan,他是几十名前陆军将军之一,他的大部分职业生涯都在关注阿富汗、中东和乌克兰。这些几乎都不是思想独立明智的人。
无论是Alan Finkel还是Lesley Seebeck,都没有像Hatcher和Jennings那样使用尖刻的反华言辞,但他们把自己的名字借给了这个臭名昭著的组织,要么是出于天真,要么只是不了解他们。
关键是,他们五个人中没有一个人对中国有任何经验或专业的了解。他们对中国的看法是无知且带有偏见的。
如果他们所做的陈述对澳洲利益没有造成重大损害,人们尚且可以接受这种愚蠢。但无论以何种标准衡量,敦促自己的国家参战都是邪恶的。
而这就是Hatcher和《悉尼晨锋报》五六年来一直在做的事情。
(图片来源:网络)
有很多人确实是中国问题专家,他们中的大多数人甚至能说一口流利的普通话,如担任过大使、一般外交政策顾问、前国家评估办公室官员等职务的人。
但Hatcher和Shields选择了这个国家最偏激的反华评论员Peter Jennings。
周一,当我责备《悉尼晨锋报》(和《时代报》)发表一篇又一篇令人震惊的挑衅文章时,Shields和《时代报》的编辑拒绝刊登我的批评。
读者们都明白,这两家首府城市报纸及其编辑在敦促对中国开战,最主要的理由是台湾。台湾是位于中国海岸的一个岛屿,澳洲不承认它是独立国家。
台湾从未被承认是独立国家,而这两家报纸在敦促为它进行一场使用核武器的战争,并且还荒谬地假设,如果中国被核武器攻击,中国不会用同样的武器攻击澳洲。
当中国的核武器击中澳洲的目标时,《悉尼晨锋报》和《时代报》要如何报道中国对澳洲的报复?
但这正是傻瓜Hatcher敦促《悉尼晨锋报》和《时代报》参与的游戏。
愿上帝保佑澳洲。
*本文作者保罗·基廷于1991-1996年担任澳洲总理。
(实习:Nancy)
本文译自Pearls&Irritations,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。