学生起诉ANU，校方花12万诉讼费用引争议：“宁亏损也要捍卫”！堪培拉宣布将禁止燃木取暖炉（组图）
学生起诉ANU，校方花12万诉讼费用引争议！
据《Woroni》8月24日报道，去年年底，ANU学生凯特·阿斯顿（Kate Aston）和西格妮·瓦利斯（Sigourney Vallis）因被要求为由于COVID-19健康法规而无法返校居住的学生宿舍支付租金，而将ANU告上了澳大利亚首都领地民事和行政法庭(ACAT)。
在这起案件中，知名私人律师事务所King & Wood Mallesons和大律师普鲁·宾登（Prue Bindon）代表ANU。凯特和西格妮由ANUSA资助的法律服务机构代表，并由义务律师Steven Whybrow SC提供法律援助（ANUSA法律服务由SSAF资助，学生可以免费获取）。
凯特和西格妮要求ANU退还共计约1.05万澳元（每个人在4500到6000澳元之间）。她们声称2021年COVID封锁的不可预见事件使她们的住宿协议合同“中断”，她们本应该像ACT其他租房租户一样终止合同。她们还声称，当ANU告诉ACT之外的学生留在他们所在的地方，以及当它无法为学生提供隔离设施时，ANU拒绝了住宿协议上的款项。这意味着学生被禁止进入ACT。
ANU报告说，约有650-700名学生面临类似情况，他们因ACT卫生指令而无法居住但仍需为校内宿舍支付租金。如果ACAT对这起案件判学生胜诉，它可能会开创一个法律先例，允许这所有的学生索回他们无法回到校园宿舍期间所支付的租金。
ANU声称该校已经发过简报告知学生，他们本应该预见全澳封锁的到来，并指出2020年年底悉尼北部海滩的快速封锁表明全澳封锁也可能发生。然而，无法证明住宿网站内有条款声明COVID-19或其他公共卫生指令将影响住宿协议，也无法证明ANU员工此前曾告知学生公共卫生命令不会构成终止合同的理由。
ANU拒绝评论ACT卫生命令已禁止学生返回该地区这一事实——尤其是如果他们不是本地居民的话。在COVID-19限制期间，在ANU校园住宿的学生并不会被分类为居民。在封锁期间，大多数被认为不是ACT居民的申请人在申请进入该地区时遭拒。
最近获取的发票显示，ANU在2022年4月至11月期间，包括3.1475万澳元的大律师费在内，共花费了126,242.71澳元诉讼费用。该校报告称，ANU当前亏损了1.174亿澳元——尽管这比预期的1.828亿澳元亏损要好。
发票显示这是“折扣后”的总费用。当被问及时，ANU的发言人表示，他们从外部法律服务提供商获得了“折扣费率,这在类似客户中是普遍情况”。
当记者向ANU提问时，学校坚持认为ANU是对学生提出的案件的被告方。他们坚称“ANU没有将此事提交法庭”,以及“法律费用是为捍卫ANU对学生提出的索赔而发生的”。
西格妮和凯特对ANU花费“如此多资金与其两名学生对抗”表示失望。他们描述这个过程对他们来说是一个“无法量化的负担”，因为它占用了大量时间和精力来汇编证据、与法律团队会面以及参与审判程序。
这两名学生还对学院住宿协议的不公平性继续表示关注，称这些协议“应更加公平,以使学生拥有更多权利”。他们强调，2021年之后做出的修改要求学生在能够接触ACAT或寻求法律帮助之前，必须先用尽所有内部争议解决机制。
当被问及对其住宿协议的潜在修改时，ANU的发言人表示，学校“每年审查其合同，以确保遵守所有适用的法律”。
这起案件的结果将开创先例，并可能导致许多其他受到类似影响的学生提出赔偿要求。不管结果如何，这次审判都向学生表达了一个态度：如果他们觉得自己受到不公正对待，他们可以联合起来对抗自己的大学或机构。
虽然案件仍在进行中，但预计结果将在未来几个月内出炉。我们将继续报道后续进展。
02
堪培拉宣布将禁止燃木取暖炉！商家被迫结业极度不满
《每日邮报》8月24日报道，一位商家抨击了ACT政府到2045年逐步淘汰燃木取暖炉的决定。
首都领地环境部长Rebecca Vasarotti表示，在领地可持续发展与环境专员今年早些时候发布了一份重要报告之后，燃木取暖炉将被逐步淘汰。
该报告发现，燃木取暖炉产生的烟雾会影响人们的健康，并造成“无安全水平的空气污染。”
一位燃木取暖炉销售商在接受《每日邮报》采访时对政府的决定表示不满。
堪培拉东南部的Fyshwick Home and Heating公司总经理Michael Resnik说，政府的决定将迫使他关闭公司。
“我们要关门了，”Resnik告诉《每日邮报》，“看在上帝的份上，我租下了850平方米的地方，其中500平方米是陈列室。随着我的销售额急剧下降，我甚至没钱留在这里，我的生意现在已经名存实亡了。”
经营了40年生意的Resnik说，他对政府的决定感到震惊，因为这将迫使他解雇员工。
他说：“这将使7名员工失业，而这些人根本不在乎。”
ACT环境部长Rebecca Vasarotti表示，在一份报告发现燃木取暖炉“不会产生安全水平的空气污染”后，将逐步淘汰这种加热器。
“由于……禁止使用天然气的意图，我们的业务已经半毁。”
“现在我们看到木材也处于火线上，我可以残酷地说，我们的生意再也做不下去了。”
Resnik说，环境部长在采取这一行动之前并没有征求像他这样的商家的意见。
他说，在他自己的商店附近还有几家专门销售燃木取暖炉的企业也将受到此举的影响。
Vasarotti说，政府的决定是一个艰难的决定，但风险大于益处。
她说：“我知道许多堪培拉人都是在燃木取暖炉的陪伴下长大的，它们给人们带来了怀旧的魅力和舒适感。”
“我们需要正视的现实是，它们排放的烟雾是我们家中的直接污染源……”
“对我们城市和社区的福祉构成了明显而现实的危险，对我们的自然环境构成了迫在眉睫的威胁。”
ACT可持续发展与环境专员Sophie Lewis在报告中指出，燃木取暖炉会影响人们的健康。
这份于2023年1月发布的报告认为，燃木取暖炉排放的烟雾将影响人们的健康。
目前的研究表明，任何程度的污染都不会对健康造成影响。
Resnik说，他担心政府放弃使用木柴取暖的计划会使堪培拉居民的冬季生活更加艰难。
他说：“如果他们在零下七度的条件下依靠电力为人们提供足够的取暖……那就祝他们好运吧。”
+61
+86
+886
+852
+853
+64
