任志强案未提剥夺政治权利 香港学者指是权宜之计（组图）

香港电台9月23日引述时事评论员刘锐绍分析，不少中共“红二代”不满现行政策，而任志强正是“党内”有代表性的“红二代”人物，若在任志强案的判刑加入“剥夺政治权利”，会扩大案件的政治元素，引起“红二代”反弹，也不利于执政当局。

因此，对于任志强未被剥夺政治权利，刘锐绍说，“估计属权宜之计，希望淡化案件的政治味道”。

刘锐绍认为，当局指任志强犯案时间从2003年至2017年，期间为中国国有企业转至市场经济的时期，有许多约定俗成的经济潜规则，官方当时未追究，而选择此时以他过去的行为提出起诉，显示案件不只是经济问题，而是有政治意义。

刘锐绍说，这就如同中共政治局原常委周永康以及重庆原市委书记薄熙来案件，判刑时也只提到经济犯罪元素。

这位专家认为，即将于10月登场的中共十九届五中全会未必会讨论任志强案，“但有机会以讨论近期政治形势的方式，向党内传达和发出警告”。

据悉，北京时间9月22日，北京市第二中级人民法院对任志强涉嫌贪污、受贿、挪用公款以及国有公司人员滥用职权等多项罪名案进行公开宣判。

法院表示，任志强自愿如实供述全部罪行，承认遭控的全部犯罪事实，并自愿接受法院判决，而且违法所得已全部追缴，法院对公诉机关的量刑建议予以采纳。最终裁决执行有期徒刑18年，并处罚金420万元人民币。

报道说，任志强当庭表示服从判决，不上诉。

就任志强案而言，不得不说中共和任志强双方都有难以言表的“隐秘的角落”。

对中共而言，之所以下定决心查办身为中共党员的任志强，实则起自于违反党纪的政治问题，2016年的“党姓风波”即是任志强卷入风暴眼的开始，当时北京市西城区党委给出的理由是：“多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论。”

从清华大学许章润，到中央党校退休教授蔡霞，舆论场基本呈现出相似的脉络和图景。中共的基本立场和态度也很清楚，那就是绝不允许“吃饭砸锅”。