多名EASI前高管重又卷入诉讼，熊猫批饭团“拉人垫背”，后者反呛“妄图垄断”（组图）

刚终止与熊猫外卖（HungryPanda，下简称“熊猫”）的独立诉讼，又被“饭团澳洲”（下简称“饭团”）拉回主案件的官司里，一批前EASI高管面临被追责和赔偿的风险。

在墨尔本Box Hill，一名身穿EASI工装的骑手从饭团广告前走过（图片来源：网络）

饭团称，这批“核心高层人员”涉及“诱导”（Induce），导致熊猫在并购案中蒙受损失，亦谴责熊猫“妄图垄断澳洲市场”。

与此同时，熊猫则指称饭团“拉人垫背”，“孤注一掷”。

8名前高管在列，“诱导”致熊猫蒙损？

记者留意到，这份名为“Third Party Notice”（案件号S ECI 2022 00588）的文件于上月29日由维州高等法院发出，通知受众中包括8名个人。

后者据信为前EASI核心管理人员，他们中的6人早先曾被熊猫告上法庭，但诉讼原本已终止（点击查看早先报道 >>）。

文件中表述，“饭团澳洲”认为这群前高管“诱导”（Induce）导致早先熊猫收购EASI的并购案中，卖家违反并购协议，致使熊猫蒙受损失。

文件指出“饭团”认为EASI前高管须承责（图片来源：维州高院）

饭团认为，因这群前高管违反和（或）滥用了熊猫和（或）EASI的机密信息，导致熊猫蒙受损失。

在这份通知中，饭团点名EASI前首席财务官、前投资经理、前首席信息官和前首席营销官，称其中部分或多位成员，违反了信义（竞业）义务（Fiduciary duties），是他们（或更多其他人）的行为致使熊猫蒙受损失。

饭团还指出，熊猫正向法庭申请针对其在澳运营的限制令。若获法庭批准，因该限制令对饭团造成的损失，由并购案卖方及这些前高管们承担。

饭团责熊猫“妄图垄断市场”，将“坚决维权”

针对这份文件，“饭团澳洲”向今日澳洲App记者确认，确为饭团向法庭申请，且法院已经同意并延期该案件至今年9月1号听审，目前暂无判决。

该公司PR部门向本网回应称，“此前熊猫外卖尝试通过一案多审的方式给到饭团外卖压力，以此达到垄断澳洲市场的目的。本次饭团外卖向法院提出将多个相关案件合并解决，并希望熊猫外卖能优先处理其与EASI之间的并购案件。”

饭团外卖（图片来源：网络）

回应指出，文件中“关于EASI前核心高层人员的描述，如诱导（Induce）等措辞”，均援引自“熊猫针对EASI前核心高层人员在英国诉讼案件中的措辞”。

对方也表示，“关停饭团澳洲的可能性微乎其微”，饭团是“合法运营”，“并坚决捍卫合法权益”。

针对这涉事8名EASI前高管是否曾经或者正在为饭团外卖工作的问题，对方未予回应。

熊猫批饭团拉人“垫背”，“孤注一掷”

熊猫发言人向本网确认，作为诉讼原告方，已于7月29日收到这份文件。发言人证实，文件中由饭团向法庭提出的申请，发生在熊猫同意终止与这些相关个人的独立诉讼之后。

“对于这个情况，熊猫外卖是非常震惊的，”发言人称，“我们不理解饭团为什么把现在为他们工作的员工加进来作为被告，尤其是在对方花费了诸多笔墨、试图颠倒黑白引导舆论力证‘清白’之后，再主动拉出前EASI的这些相关人员垫背，同时明确表示，法庭若有后续的判决，以及熊猫的索偿，都应该由这些个人承担。”

熊猫外卖（图片来源：网络）

“态度和立场，前后判若两人，完全不顾及作为一个企业的公信力与社会责任，令人难以置信。”发言人称，“在这样时间点上拉出以上的个人来试图承担或分担责任，相信也是经过了深思熟虑之后的孤注一掷吧。”

被问及这8名EASI前高管与饭团澳洲的关系时，发言人称，“诸多证据显示，我们有理由相信这些EASI的前高管们，绝大多数都与饭团有所勾连并在为他们工作。”

“熊猫外卖绝不会姑息任何商业个体和个人，将继续坚决维权。”

$5000万收购案背后的“转世重生”？

熊猫与饭团之间的纠纷，早在今年3月已有澳洲主流媒体报道。

据《澳洲金融评论报》报道，熊猫外卖以5000万澳元收购总部位于墨尔本的送餐平台EASI后仅3个月，便向法庭提告。在提交给维州高院、联邦法庭和英格兰高等法庭的一系列法庭文件中，包括涉及暗箱操作和非法交易的指控。比如指控EASI管理层未能在12月收购结束时转交公司资产，并在被要求交出公司文件后删除大量资料。

报道称，这些资产包括EASI的商户数据库、送货司机数据库、社交媒体账户、软件开发平台和控制Easi平台的管理员登录信息。同时，据称EASI高管在与熊猫外卖签署协议后，还与饭团外卖讨论资产出售事宜。

熊猫早先斥资$5000万收购EASI（图片来源：网络）

报道称，饭团外卖被指一直鼓励EASI取消与熊猫外卖的交易。根据法庭文件，许多EASI高管和员工早先曾被指控违反交易条款退出熊猫，带着EASI数据加入饭团在本地的新分支开展运营。

熊猫外卖首席财务官Frank McGlade告诉《澳洲金融评论报》，“我们的想法是，这就像饭团外卖在澳洲开了一家超市，但货架上的所有商品都是EASI的，而且都是盗来的。”

McGlade曾表示，“饭团澳洲是EASI业务的转世，但他们似乎忘记了资产属于我们，而且是用我们的资产在经营。根据我们找回的文件显示，他们已完全预期到我们会告上法庭，且需要支付一定数额的赔偿金，但他们还是把资料卖给了饭团，做了两笔交易。”

早在3月10日，熊猫曾公开致信商家，公告已对饭团提起诉讼，指控其滥用熊猫外卖的机密信息。

饭团次日发布声明，强调“饭团外卖不曾持有或使用其他外卖平台的机密数据”。

后者声明称，“对于其他外卖平台所谓的诉讼案件，目前并没有任何法院判决，均为恶意诉讼。相信不久之后，法律就会给所有人一个公平的真相。”

该案目前仍在审理中。

（实习记者 米娅）